Das Oberste US-Gericht entschied am Freitag, dass bestimmte Dienstleistungen Homosexuellen verwehrt werden können. Zudem blockierte es ein Wahlversprechen von Joe Biden.
Gleichgeschlechtlichen Paaren können nach einem Urteil des Obersten US-Gerichts bestimmte Dienstleistungen aus religiösen Gründen verwehrt werden. Der Supreme Court in Washington entschied am Freitag im Fall einer Webdesignerin, die ihre künstlerischen Dienste auch Hochzeitspaaren anbieten will – allerdings aus Glaubensgründen explizit nicht gleichgeschlechtlichen Paaren. Das Gericht sieht dies von der Meinungsfreiheit gedeckt, die in der Verfassung verankert ist.
Das Gericht befand, „die Möglichkeit, selbst zu denken und diese Gedanken frei zu äußern“, gehöre zu den am meisten geschätzten Freiheiten der Republik. Dieseien gemäß der Verfassung ein Ort, „an dem alle Menschen die Freiheit haben, zu denken und zu sprechen, wie sie wollen, und nicht, wie die Regierung es verlangt“.
Bürgerrechtsorganisationen hatten zuvor gewarnt, diese Logik könne so weitergesponnen werden, dass Läden oder Dienstleister bestimmten Gruppen wie Frauen oder Schwarzen ihre Angebote verwehren könnten. Die Klägerin hatte ihre Haltung schon auf ihrer Webseite klarstellen wollen. Dies ist aber nicht vereinbar mit dem Antidiskriminierungsgesetz in ihrem Bundesstaat Colorado. Die Frau klagte deshalb.
Die Entscheidung fiel mit sechs zu drei Stimmen, getragen von den konservativen Richtern am Supreme Court. Von dem Plan sollten bis zu 43 Millionen Amerikaner profitieren.Das Urteil folgt auf eins vom Vortag, bei dem das Gericht faktisch die Berücksichtigung der Hautfarbe bei Bewerbungen für Universitäten für unzulässig erklärte. Auch dies wurde als Niederlage für Biden gewertet, der im kommenden Jahr für eine zweite Amtszeit gewählt werden will.
ประเทศไทย ข่าวล่าสุด, ประเทศไทย หัวข้อข่าว
Similar News:คุณยังสามารถอ่านข่าวที่คล้ายกันนี้ซึ่งเรารวบรวมจากแหล่งข่าวอื่น ๆ ได้
US-Supreme Court: das politische GerichtDas jüngste Urteil des US-Supreme Court zeigt: Das Gericht ist eine offen politische Institution geworden. Damit ist ein wesentliches Merkmal der Demokratie in Teilen nicht mehr gegeben, kommentiert ChZaschke. SZPlus
อ่านเพิ่มเติม »
'Affirmative Action' in den USA: Sind Universitäten rassistisch?AffirmativeAction gibt es seit Jahrzehnten, es soll Minderheiten an US-Universitäten besserstellen. Aber ist das fair, oder schafft es neuen Rassismus? Der Supreme Court gibt eine Antwort – und die Mehrheit der Amerikaner teilt sie. SZPlus
อ่านเพิ่มเติม »
Das Ende eines Reizthemas: Der FC Bayern beendet das umstrittene Katar-SponsoringDer Sponsoring-Deal mit Katar brachte dem FC Bayern viel Geld, aber auch massive Kritik der Fans ein. Lange deutete alles darauf hin, dass der Vertrag verlängert wird – nun folgte die überraschende Wendung. Darüber schreibt FlorianEisele81:
อ่านเพิ่มเติม »
Das sind die Planungen für das neue Bad Kötztinger Parkhaus - idowaNoch werden gut zwei Jahre vergehen, bis die ersten Autos im neuen Parkhaus in der Innenstadt von Bad Kötzting parken können. Die Planungen laufen aber momentan auf Hochtouren. Und es gibt einige Neuigkeiten.
อ่านเพิ่มเติม »
FC Bayern und das Katar-Sponsoring: Wie die Fans das Ende beeinflussten'Der frei gewordene Ärmel im Sponsoring-Portfolio des FCBayern ist ein riesengroßer Erfolg für die kritische Fanszene des Vereins', lobt Fanforscher .HaraldLange FCB
อ่านเพิ่มเติม »
Das ist das neue FCA-Trikot für die kommende SaisonDer FC Augsburg hat zusammen mit dem neuen Ausrüster Mizuno das Heim- und Ausweichtrikot für die Saison 2023/24 vorgestellt. Das Motto: „Der neue alte FCA“.
อ่านเพิ่มเติม »