Triggerwarnungen gehören inzwischen zum medialen Alltag. Warum der Gebrauch des Begriffs problematisch ist, erklärt Psychologe Thomas Weber.
taz: Herr Weber, in vielen Medien hat sich durchgesetzt, dass etwa vor einer Dokumentation über häusliche Gewalt die Worte eingeblendet werden: „Triggerwarnung: Dieser Inhalt thematisiert häusliche Gewalt und könnte Sie retraumatisieren.“ Sie stehen diesen Warnungen kritisch gegenüber. Wieso?
Thomas Weber: Die Sache ist insofern problematisch, weil es keine schlichte Inhaltswiedergabe ist, sondern eine konkrete Warnung. Der Begriff Triggerwarnung wird heutzutage im Internet inflationär verwendet, das Gleiche gilt für den Begriff „Retraumatisierung“.
Das heißt, die Vorabbenennung von sensiblen Themen ist in Ordnung, es soll bloß nicht „Triggerwarnung“ heißen? Eine Inhaltswiedergabe ist nett, es sind ja Hinweise, dass der zusehenden Person verstörende Inhalte präsentiert werden. Wenn da drin steht, dass es um Übergriffe oder Gewalt geht, reicht das für Opfer aus. Aber meistens merken es Betroffene auch schon an einer Überschrift oder einem Teaser. Denn die Verarbeitung von Trauma ist immer ein Zusammenspiel zwischen zulassen und vermeiden, es ist wichtig, dass Betroffene die Kontrolle darüber zurückbekommen.
ประเทศไทย ข่าวล่าสุด, ประเทศไทย หัวข้อข่าว
Similar News:คุณยังสามารถอ่านข่าวที่คล้ายกันนี้ซึ่งเรารวบรวมจากแหล่งข่าวอื่น ๆ ได้
Alltag in Odessa: Im Schatten des KriegesKeine Touristen, andauernd Stromausfälle: In Odessa sind die Folgen des Krieges spürbar. Dennoch wird geheiratet und gehandelt. Auch der Zoo ist offen.
อ่านเพิ่มเติม »
Holocaust-Zeitzeuge: Todes-Angst war Ghetto-AlltagEs war die Hölle - nicht nur in Auschwitz. Wird heute an die Befreiung dieses KZ erinnert, erzählen letzte Zeitzeugen wie der Bochumer Felix Lipski (84) von ihrer Kindheit auch in anderen Lagern. Er ist einer der letzten Zeitzeugen der jüdischen Gemeinde in Bochum.
อ่านเพิ่มเติม »
Zwölf Energiespartipps von Berliner JugendlichenLängst nicht die letzte Generation: So drücken Berliner Oberschüler im Alltag ihren Stromverbrauch.
อ่านเพิ่มเติม »
Warum der Insektenschwund für den Menschen lebensgefährlich wirdMehr als jede dritte Insektenart ist vom Aussterben bedroht. Das Fehlen von Bienen und Hummeln auf dem Acker kostet jährlich Menschenleben.
อ่านเพิ่มเติม »
Kolumne Geoeconomics: Warum es ein Fehler des Kanzlers war, die USA so unter Druck zu setzenWie Abschreckung funktioniert, das zeigt der Nato-Doppelbeschluss der 80er-Jahre. Die Leopard-Entscheidung von Olaf Scholz leistet das nicht. Sie könnte sich als Pyrrhussieg erweisen.
อ่านเพิ่มเติม »
Warum schnelles Handeln bei Flecken wichtig istAuf die Hose gespritzte Soße, übergeschwappter Rotwein, verschütteter Kaffee: Diese Flecken können wieder herausgehen – und das oft ohne Spezialmittel, wenn man schnell reagiert.
อ่านเพิ่มเติม »