Analyse von Ulrich Reitz: Plötzlich fällt im Kreml ein Satz, der viel wichtiger ist als das Atom-Gedrohe
Symbol oder Unterstreichung gekennzeichneten Links sind Affiliate-Links. Kommt darüber ein Einkauf zustande, erhalten wir eineDer Krieg ist auch ein Krieg um Sätze. Olaf Scholz sagt immer noch seinen kühlen Distanz-Satz: Russland dürfe den Krieg nicht gewinnen und die Ukraine dürfe ihn nicht verlieren. Der vom Bundeskanzler installierte Verteidigungsminister Boris Pistorius sagt nun den empathischen Solidaritäts-Satz: Die Ukraine muss diesen Krieg gewinnen.
Zwischen distanzierter Mehrdeutigkeit und zugewandter Eindeutigkeit spielt sich die Russland-Ukraine-Politik ab. Wobei die Empathischen inzwischen die Mehrheit haben: Grüne, Liberale, die Union. Ihre Vertreter sagen den Ukraine-Gewinner-Satz. Nicht zu vergessen Ukraines Präsident Wolodymyr Selenskyj, US-Präsident Joe Biden,Allerdings: Diejenigen, die sagen, die Ukraine müsse gewinnen, beschäftigen sich mit der Konsequenz dieses Wunsches und Satzes überhaupt nicht.
Medwedew ist der Spitzenpolitiker, der zuverlässig mit Atomraketen droht, auch aktuell wieder. Wobei Medwedew, genau besehen, nicht mehr mit deren Einsatz droht, sondern nur das Recht erklärt, diese im Fall der existentiellen Bedrohung des russischen Territoriums einsetzen zu dürfen – und auch zu wollen. Das aber ist nichts anderes als die bloße Wiedergabe der russische Nukleardoktrin. Und also banal.
Zitiert werden von den Medien immer wieder Medwedews Atom-Warnungen. Was sicher auch an deren Grusel-Effekt liegt. Aber es ist auch in Russlands Interesse, dass diese Medwedew-Sätze zitiert werden; sie sind Teil der psychologischen Kriegsführung. Die Russen wollen, dass der Westen glaubt, Russland könne Atomwaffen einsetzen, auf dass er der Ukraine irgendwann den Waffen-Zufluss abdreht.
Deshalb ist dieser Satz ein völlig überraschendes Eingeständnis von Schwäche. Durch Medwedew, ausgerechnet den Scharfmacher. Was seinen Satz umso glaubwürdiger macht. Aus der Luft gegriffen ist diese Furcht allerdings nicht. Imperien, die verlieren, können implodieren. Und sind es auch schon. Man denke nur an das Osmanische Reich und Österreich-Henry Kissinger, Amerikas Altmeister-Stratege, hat sich mit diesem Szenario beschäftigt – und warnt davor.
ประเทศไทย ข่าวล่าสุด, ประเทศไทย หัวข้อข่าว
Similar News:คุณยังสามารถอ่านข่าวที่คล้ายกันนี้ซึ่งเรารวบรวมจากแหล่งข่าวอื่น ๆ ได้
Putin: Russland setzt Atom-Abrüstungsvertrag „New Start“ ausIn Zeiten massiver Spannungen zwischen Russland und dem Westen hatte der letzte große Atomwaffenvertrag noch einen besonderen Wert. Nun setzt Putin „New Start“ einseitig aus.
อ่านเพิ่มเติม »
(S+) Atom-Abkommen: Plan B gesuchtDas Regime in Teheran reichert im großen Stil atomwaffenfähiges Material an. Politiker von SPD, CDU und FDP rufen deshalb zu einem neuen Umgang mit Iran auf. Wie könnte der aussehen?
อ่านเพิ่มเติม »
Iris Klein kündigt Abrechnung mit Peter an: Der folgt Yvonne Woelke plötzlich wiederIris Klein kennt wohl noch einige schmutzige Geheimnisse von Noch-Ehemann Peter. Denn nachdem der seiner Affäre Yvonne Woelke nun wieder auf Instagram folgt, kann sie es kaum erwarten diese öffentlich zu machen.
อ่านเพิ่มเติม »
Neapels Trainer Luciano Spalletti: Und plötzlich ist es LiebeLuciano Spalletti ließ immer schon schönen Fußball aufführen, aber Titel gewann er in Italien nie. Bei Frankfurts ChampionsLeague-Gegner Neapel fügt sich nun alles harmonisch zusammen. Und unter dem Vesuv träumen sie vom Unsagbaren.
อ่านเพิ่มเติม »