ฮือ บุกทำเนียบฯ -มท. จี้ตรวจสอบปมสอบเข้าผู้บริหารท้องถิ่น ส่อไม่โปร่งใส อ่านต่อ : สอบ ผู้บริหารท้องถิ่น ข่าวการเมือง ข่าววันนี้ NationOnline
3.บางท่านพบว่าได้คะแนนอัตนัยเกินจากคะแนนเต็ม เช่น คะแนนเต็ม 30 คะแนน ได้คะแนน 31.1 คะแนน ซึ่งเป็นไปไม่ได้5.การคัดเลือก แบบปรนัย สมรรถนะทางการบริหาร กระดาษเฉลยคำตอบให้ค่าคะแนนผิด โดยปกติค่าคะแนนแบบ 4 ตัวเลือก ก ข ค ง มีคะแนนทุกตัวเลือกระหว่าง 0.25 0.50 0.75 และ 1.00 แต่กระดาษเฉลยคำตอบให้ค่าคะแนน 0.05 0.25 0.75 และ 1.00 ในบางข้อ
6. วิธีการตรวจดูกระดาษคำตอบและคำถาม เป็นไปแบบยากลำบาก ต้องไปขอยื่นดูและขอตรวจดู 2 รอบ ซึ่งสวนทางกับยุคสมัยปัจจุบันและสถานการณ์โรคระบาด บ่งบอกถึงการอำนวยความสะดวกและเพื่อให้เข้าถึงข้อมูลยาก เพราะความเป็นไปได้ยากที่ทุกคนต้องเดินทางมาตั้งสองครั้งทั่วทั้งประเทศ ซึ่งเป็นสิ่งที่น่าคิดมากเพราะระดับบุคคลทั่วไปยังคิดได้ว่าเหตุใดจึงทำเช่นนี้
7.เนื่องจากไม่สามารถนำเอกสารหลักฐานใดๆ จากการตรวจดูออกมาได้มีแค่การจำ เพื่อแสดงข้อเท็จจริงและความบริสุทธิ์ใจทุกคนที่เข้าตรวจดูคะแนนที่ ม.เกษตรศาสตร์จึงไปลงบันทึกประจำวันเพื่อลงข้อมูลตามที่ได้ไปตรวจดูไว้เป็นหลักฐาน พนักงานท้องถิ่นที่ได้รับผลกระทบ และไม่ได้รับความเป็นธรรม จึงขอความอนุเคราะห์มายังท่านเพื่อพิจารณาสั่งการ ดังนี้ 25/2564 ลงวันที่ 18 มกราคม 2564 ดำเนินการตรวจสอบและรายงานข้อเท็จจริงในการจัดทำข้อสอบของโรงพิมพ์ที่รับจ้างในการผลิตข้อสอบและตรวจข้อสอบ
2. ขอสำเนาหนังสือที่โรงพิมพ์ตอบกลับมายังมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ว่าผลการตรวจสอบเป็นปรากฏข้อเท็จจริงอย่างไร และสำเนาหนังสือมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ที่ได้ตอบกลับไปยังกรมส่งเสริมด้วย