อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ระบุ ศาล รธน.ไม่มีอำนาจชี้ขาดข้อบังคับรัฐสภา ไม่สามารถสั่งระงับหรือชะลอการดำเนินงานของรัฐสภาได้ เพราะเป็นสถาบันของชาติ ถือเป็นการก้าวก่ายเกินกรอบกฎหมาย SPRiNG โหวตนายก โหวตนายกรอบที่3
หากตรวจสอบจริงๆ เรื่องนี้เป็นเรื่องของศาลปกครอง ซึ่งก็ไม่มีอำนาจหน้าที่ไปตรวจสอบระดับการเมือง ครม. หรือรัฐสภา เมื่อไม่ใช่บทบัญญัติระดับกฎหมาย พ.ร.บ. ก็ไม่มีอำนาจวินิจฉัยให้ได้ตามมาตรา 48 และ 46 วรรคสุดท้าย กลายเป็นศาลไม่มีอยู่ในเขตอำนาจรับไว้ในคดี ส่วนจะใช้กฎหมายใดเป็นเรื่องของรัฐสภาว่าจะใช้กฎหมายใด
เมื่อถามว่าศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบในประเด็นใดบ้าง มองว่า ในประเด็นนี้ไม่มีบทบัญญัติในมาตราใดเลย ที่จะให้ไปตรวจสอบข้อบังคับรัฐสภา เว้นแต่ตรวจสอบร่างข้อบังคับก่อนประกาศใช้เพื่อกลั่นกรองให้รอบคอบให้กับรัฐสภาชั่วคราวไปก่อนไม่ได้ ห้ามศาลใดศาลหนึ่ง แต่สามารถสั่ง ส.ส.หรือ ส.ว.หรือรัฐมนตรีหยุดทำหน้าที่ได้ หากมีความจำเป็น
ประเทศไทย ข่าวล่าสุด, ประเทศไทย หัวข้อข่าว
Similar News:คุณยังสามารถอ่านข่าวที่คล้ายกันนี้ซึ่งเรารวบรวมจากแหล่งข่าวอื่น ๆ ได้
อดีตตุลาการฯ ระบุชัด ศาลรธน.ไม่มีอำนาจรับวินิจฉัยปมข้อบังคับ 41-สั่งสภางดโหวตนายกฯไม่ได้ : อินโฟเควสท์นายจรัญ ภักดีธนากุล อดีตตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ เปิดเผยผ่านรายการโทรทัศน์เช้านี้ว่า ศาลรัฐธรรมนูญไม่มีเขตอำนาจเหนือคดีที่ผู้ตรวจการแผ่นดินได้ยื่นขอให้วินิจฉัยกรณีที่ที่ประชุมรัฐสภามีมติว่าการเสนอชื่อนายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์ จากพรรคก้าวไกลโหวตเป็นนายกรัฐมนตรีครั้งที่ 2 เป็นการยื่นญัตติซ้ำผิดข้อบังคับการประชุมรัฐสภาข้อที่ 41 ขัดต่อรัฐธรมนูญหรือไม่ แม้ว่าผู้ตรวจการแผ่นดินมีสิทธิ์ที่จะส่งเรื่องไปที่ศาลรัฐธรรมนูญตามพ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญ ม.46 และม.48 ถือเป็นการสิ่งที่ถูกต้องตามหน้าที่ แต่ศาลรัฐธรรมนูญต้องตรวจสอบก่อนว่าจะมีหน้าที่และอำนาจเหนือคดีนี้หรือไม่ ซึ่งจากการตรวจดูข้อกฎหมายแล้วพบว่าไม่มีกฎหมายให้อำนาจไว้ “ศาลรัฐธรรมนูญท่านอาจจะรับและยก หรือไม่รับเลยก็ได้ เหมือนที่เคยปฏิบัติมาในบางกรณี ถ้าเห็นว่าไม่มีโอกาสที่จะรับไว้พิจารณาในอำนาจได้เลย” นายจรัญ กล่าว นายจรัญ กล่าวว่า ตัวอย่างเหตุผลที่ยกมา คือ “พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญมาตรา 47 บัญญัติเงื่อนไขข้อที่ 1 ให้เห็นว่า เรื่องที่ผู้ตรวจการแผ่นดินจะเสนอเข้าเขตอำนาจศาลรัฐธรรมนูญตรวจสอบได้ ต้องเป็นเรื่องที่ผู้ถูกละเมิดสิทธิเสรีภาพโดยตรง ถูกละเมิดจากการกระทำของหน่วยงานของรัฐ หรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ หรือผู้ที่ใช้อำนาจรัฐ แม้ว่าข้อความดังกล่าวคนทั่วไปอาจมองได้ว่าต้องรวมถึงรัฐสภา และศาลทุกศาล แต่ในระบบกฎหมายของไทย เป็นที่ยุติมาตลอดว่า ศาล สภาผู้แทนราษฎร วุฒิสภา รัฐสภา ไม่ใช่หน่วยงานของรัฐ หรือ เจ้าหน้าที่รัฐที่ใช้อำนาจในระดับปกครอง แต่ถือเป็นผู้ใช้อำนาจอธิปไตยของประชาชน ดังนั้น จึงถือว่าเกินระดับที่ศาลใดศาลหนึ่ง รวมทั้งศาลรัฐธรรมนูญ จะเข้าไปแทรกแซง ตรวจสอบการกระทำของรัฐสภาได้ กรณีนี้เป็นกิจการภายในของรัฐสภา […]
อ่านเพิ่มเติม »
ด่วนที่สุด!!! ศาล รธน.รับคำร้องคดีหุ้นสื่อ 'พิธา' สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.ตั้งแต่วันนี้ด่วนที่สุด!!! ศาล รธน.รับคำร้องคดีหุ้นสื่อ พิธา สั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ ส.ส.ตั้งแต่วันนี้ โหวตนายกรอบ2 โหวตนายก ประชุมสภา
อ่านเพิ่มเติม »
ด่วนศาลรัฐธรรมนูญสั่ง “พิธา”หยุดปฏิบัติหน้าที่สส. โดยมีมติ 7 ต่อ 2 | เดลินิวส์ด่วนศาลรัฐธรรมนูญสั่ง พิธา หยุดปฏิบัติหน้าที่ส.ส. โดยมีมติ 7 ต่อ 2 เดลินิวส์ ศาลรัฐธรรมนูญ โหวตนายกรอบ2 ก้าวไกล นายกคนที่30 หุ้นสื่อ หุ้นitv
อ่านเพิ่มเติม »
ศาล รธน.ออกประกาศคุมเข้มวันพรุ่งนี้ หลังหน่วยความมั่นคงแจ้งอาจมีเหตุรุนแรงศาล รธน.ออกประกาศคุมเข้มวันพรุ่งนี้ หลังหน่วยความมั่นคงแจ้งอาจมีเหตุรุนแรง คลิกอ่านที่นี่ ศาลรธน หุ้นสื่อ หุ้นไอทีวี แนวหน้าออนไลน์
อ่านเพิ่มเติม »
‘พิธา-ก้าวไกล’ งานเข้าอีก! ศาล รธน.รับคำร้องปมนโยบายเลิก ม.112 ล้มการปกครองพิธา - ก้าวไกล งานเข้าอีก! ศาล รธน.มีคำสั่งรับคำร้องปมกล่าวหา นโยบายหาเสียงเลือกตั้งแก้ไข-ยกเลิก ม.112 เข้าข่ายใช้สิทธิเสรีภาพล้มล้างการปกครองตาม รธน. ม.49 หรือไม่ กรุงเทพธุรกิจ
อ่านเพิ่มเติม »