ศาล รธน.มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง 'ปกรณ์วุฒิ' ปม 'ศักดิ์สยาม' เสนองบเอื้อ หจก.บุรีเจริญ isranews สำนักข่าวอิศรา
สำนักข่าวอิศรา รายงานว่าเมื่อวันที่ 31 มี.ค. 2566 ศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดี เรื่องพิจารณาที่ 12/2566 ที่นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล อดีต ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคก้าวไกล และ ส.ส.พรรคร่วมฝ่ายค้าน รวม 47 คน มีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร ยื่นคำร้องเสนอความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสาม กรณีที่นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ รมว.
กรณีดังกล่าวน่าเชื่อได้ว่าผู้ถูกร้องใช้สถานะการเป็น รมว.คมนาคมและกรรมาธิการ ใช้อำนาจในตำแหน่งดังกล่าวจัดทำหรือให้ความเห็นชอบโครงการใด ๆ ของหน่วยงานของรัฐ โดยมีเจตนาพิเศษส่งผลทำให้หจก.ฯ และบริษัทที่บริจาคเงินให้กับพรรคภูมิใจไทยรับงานเข้าเป็นคู่สัญญากับกระทรวงคมนาคม อันเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสอง
โดยผลการพิจารณา ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องแล้วเห็นว่า การยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสาม ต้องอยู่ในระหว่างการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา เนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจในการตรวจสอบระหว่างการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา และคณะกรรมาธิการ เสนอ แปรญัตติ หรือกระทำด้วยประการใด ๆ...
เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2564 ได้รับการพิจารณาเสร็จสิ้น และเป็นกฎหมายใช้บังคับแล้ว กรณีไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสาม ประกอบพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2561 มาตรา 7 ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย
ประเทศไทย ข่าวล่าสุด, ประเทศไทย หัวข้อข่าว
Similar News:คุณยังสามารถอ่านข่าวที่คล้ายกันนี้ซึ่งเรารวบรวมจากแหล่งข่าวอื่น ๆ ได้
ด่วนที่สุด!ศาลรธน.มีมติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง‘ศักดิ์สยาม’แปรญัตติงบฯ เอื้อบริษัทตัวเองศาลรัฐธรรมนูญมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้อง‘ปกรณ์วุฒิ’ปม‘ศักดิ์สยาม’เสนองบปี64 เป็นประโยชน์ต่อ หจก.บุรีเจริญ ชี้ไม่เข้าเงื่อนไขเหตุไม่อยู่ในระหว่างการพิจารณางบในสภา
อ่านเพิ่มเติม »
“ศักดิ์สยาม”รอด! ศาลรธน.ไม่รับวินิจฉัยปมเสนองบปี 64 เอื้อ หจก.บุรีเจริญฯศาลรธน.มติเอกฉันท์ไม่รับคำร้องไว้วินิจฉัย ปม “ปกรณ์วุฒิ” และ ส.ส.รวม 47 คน ร้อง “ศักดิ์สยาม ชิดชอบ” เสนองบปี 64 เป็นประโยชน์ต่อ หจก.บุรีเจริญฯ ชี้ไม่เข้าเงื่อนไขเหตุไม่อยู่ในระหว่างการพิจารณางบในสภาฯ ฐานเศรษฐกิจ
อ่านเพิ่มเติม »
ศาล รธน. มีมติเอกฉันท์ ไม่รับคำร้อง “ศักดิ์สยาม” เสนองบปี 64 เอื้อเอกชน
อ่านเพิ่มเติม »
ศาล รธน. ไม่รับคำร้อง 'ปกรณ์วุฒิ' อดีต ส.ส.ก้าวไกล กล่าวหา 'ศักดิ์สยาม' ชงงบเอื้อบริษัทศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาคดี ที่นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล และสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร รวม 47 คน (ผู้ร้อง) ซึ่งมีจำนวนไม่น้อยกว่าหนึ่งในสิบของจำนวนสมาชิกทั้งหมดเท่าที่มีอยู่ของสภาผู้แทนราษฎร
อ่านเพิ่มเติม »
ศาลรธน.ไม่รับคำร้องฝ่ายค้านยื่นเพิ่มเอาผิด 'ศักดิ์สยาม' ปมซุกหุ้น เหตุไม่เข้าเงื่อนไข : อินโฟเควสท์ศาลรัฐธรรมนูญ ไม่รับวินิจฉัยกรณีที่นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒน์สกุล และ ส.ส.รวม 47 คน เข้าชื่อยื่นคำร้องเสนอความเห็นต่อศาลรัฐธรรมนูญให้พิจารณาวินิจฉัยกรณีที่นายศักดิ์สยาม ชิดชอบ รมว.คมนาคม เป็นผู้เสนองบประมาณของกระทรวงคมนาคม ผู้พิจารณา และคณะกรรมาธิการ ที่มีส่วนโดยทางตรงและทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2564 และยังคงไว้ซึ่งความเป็นหุ้นส่วนใน หจก.บุรีเจริญ คอนสตรัคชั่น ที่อยู่ในความครอบครองหรือดูแลของบุคคลอื่น เนื่องจากกรณีดังกล่าวน่าเชื่อได้ว่านายศักดิ์สยามใช้สถานะการเป็น รมว.คมนาคมและกรรมาธิการ จัดทำหรือให้ความเห็นชอบโครงการใดๆ ของหน่วยงานของรัฐ โดยมีเจตนาพิเศษส่งผลทำให้ หจก.บุรีเจริญฯ และบริษัทที่บริจาคเงินให้กับพรรคภูมิใจไทย (ภท.) รับงานเข้าเป็นคู่สัญญากับกระทรวงคมนาคม อันเป็นการฝ่าฝืนบทบัญญัติรัฐธรรมนูญ “ศาลรัฐธรรมนูญมีมติเป็นเอกฉันท์มีคำสั่งไม่รับคำร้องไว้พิจารณาวินิจฉัย” คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ ระบุ โดยศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องแล้วเห็นว่า การยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 144 วรรคสาม ต้องอยู่ในระหว่างการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณของสภาผู้แทนราษฎรหรือวุฒิสภา เนื่องจากบทบัญญัติดังกล่าวให้ศาลรัฐธรรมนูญมีหน้าที่และอำนาจในการตรวจสอบระหว่างการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณว่า สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร สมาชิกวุฒิสภา และคณะกรรมาธิการ เสนอ แปรญัตติ หรือกระทำด้วยประการใดๆ อันมีส่วนไม่ว่า โดยทางตรงหรือทางอ้อมในการใช้งบประมาณรายจ่ายหรือไม่ เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏว่าร่าง พ.ร.บงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2564 ได้รับการพิจารณาเสร็จสิ้น และเป็นกฎหมายใช้บังคับแล้ว กรณีจึงไม่ต้องด้วยหลักเกณฑ์และเงื่อนไขตามรัฐธรรมนูญ […]
อ่านเพิ่มเติม »